民间借贷纠纷 （2021）鲁17民终1594号

本案争议焦点为，被告山东太皓公司是否应承担还款责任。原告提交了盖有被告山东太皓公司公章的借款协议、借条，被告太皓公司称对涉案借款不知情，是曹得建一手操作，与原告恶意串通，骗取山东太皓公司财产，但山东太皓公司未提交相关证据。公司公章就代表着公司法人，加盖公章行为就是公司法人行为，即便没有公司法定代表人签字，也没能否定公司行为；若只有公司法定代表人签名，而没有公司公章，却不能简单认定是公司行为。公司借款有没有股东决议，应属公司内部管理性事宜，不能因此而对抗不知情的相对方。因此，被告山东太皓公司的辩称理由不能成立，不予采纳。根据原告提交的证据，能够认定原、被告之间成立民间借贷关系，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效民间借贷关系，应受法律保护。原告依约向被告交付了借款，被告应按约归还借款，拒不归还构成违约。各借款人之间没有约定还款份额，并与原告约定为共同借款人，因此，各被告都有偿还全部借款的义务。被告向原告借款190万元，已归还88.3万元，事实清楚，证据充分。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按

本案争议焦点为，被告山东太皓公司是否应承担还款责任。原告提交了盖有被告山东太皓公司公章的借款协议、借条，被告太皓公司称对涉案借款不知情，是曹得建一手操作，与原告恶意串通，骗取山东太皓公司财产，但山东太皓公司未提交相关证据。公司公章就代表着公司法人，加盖公章行为就是公司法人行为，即便没有公司法定代表人签字，也没能否定公司行为；若只有公司法定代表人签名，而没有公司公章，却不能简单认定是公司行为。公司借款有没有股东决议，应属公司内部管理性事宜，不能因此而对抗不知情的相对方。因此，被告山东太皓公司的辩称理由不能成立，不予采纳。根据原告提交的证据，能够认定原、被告之间成立民间借贷关系，且不违反法律、法规

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁17民终1594号上诉人（原审被告）：山东太皓光电科技有限公司。住所地：菏泽高新区延河路西段。统一社会信用代码9137170057937545XU。法定代表人：高雪原，该公司经理。委托诉讼代理人：魏赋征，山东思辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙森，女，1942年1月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师……