其他行政行为 （2019）京行终2729号

诉争商标与引证商标三、四、五分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 在案证据不足以证明诉争商标在指定商品上经实际有效的使用足以与引证商标三、四、五相区分。 据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回布茨公司的诉讼请求。 布茨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标并无攀附他人品牌意图，与三件引证商标共存不会造成消费者的混淆误认；布茨公司的纯文字“SOAPGLORY”已在第3类相关商品上获准注册，诉争商标为该商标的延续性注册；三、多个包含“GLORY”的商标已与三件引证商标共存，诉争商标也应获准注册；四、诉争商标与三件引证商标分别未构成近似商标，且布茨公司与各引证商标所有人正协商共存事宜，请求暂停审理本案。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、当事人在商标评审程序中和诉讼中提交的证据材料、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 在二审诉讼中，布茨公司提

布茨公共有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2729号上诉人（原审原告）：布茨公共有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国洛定涵郡。 法定代表人：罗丝玛丽·弗朗西斯·康塞尔，董事。 委托诉讼代理人：刘小明，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺淑敏，北京超成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定……