其他行政行为 （2019）京行终3490号

诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。 至原审法院审理本案时，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。 诉争商标与引证商标已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，共存同意书不能导致相关公众对其进行区别辨认。 因此，在不能排除相关公众对商品来源产生混淆、误认可能性的情形下，即使双方达成共存同意书，诉争商标的申请注册仍然不符合2013年商标法第三十条的有关规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回巴斯夫欧洲公司的诉讼请求。 巴斯夫欧洲公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素等方面区别明显，不构成近似商标；二、巴斯夫欧洲公司正在与引证商标权利人就同意书一事进行磋商，且引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，故请求法院暂缓审理本案。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证

巴斯夫欧洲公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3490号上诉人（原审原告）：巴斯夫欧洲公司，住所地德意志联邦共和国。 法定代表人：托马斯·奇姆尼亚克，副总裁。 法定代表人：亚历山大·瓦隆，副总裁。 委托代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。 委托代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。……