合伙协议纠纷 （2016）陕08民终3062号

依照《中华人民共和国民法通则意见》第五十条之规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”虽然本案中被告杨忠平对该笔债务不予认可，但是结合原、被告提交的证据及证人证言，以及原、被告按每人50万元的份额共同向刘引泰偿还100万元，且平均分配承兑变现收益等情况，可以确认原、被告合伙借用300万元用于共同投资的事实以及后来债务转移的发生，即由杨忠平欠刘引泰100万元转移到杨忠平欠李斌100万元，由李斌代杨忠平向刘引泰偿还100万元及利息的事实。虽然被告向法庭提供了（2015）东刑二初字第1号刑事判决书复印件一份，主张孔庆喜是向李斌一人集资300万元，但该判决书只能确认原、被告投资时是以李斌名义所为，并不能否定原、被告之间合伙债权债务关系的存在。故被告杨忠平欠原告李斌合伙期间的债务事实清楚，双方于2014年12月13日，在多方见证人的参与下所形成的证明，其内容客观真实地反映了双方于2012年6月17日合伙投资的事实，并经双方核对结算后，原、被告之间形成了新的债权债务关系，故原

依照《中华人民共和国民法通则意见》第五十条之规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”虽然本案中被告杨忠平对该笔债务不予认可，但是结合原、被告提交的证据及证人证言，以及原、被告按每人50万元的份额共同向刘引泰偿还100万元，且平均分配承兑变现收益等情况，可以确认原、被告合伙借用300万元用于共同投资的事实以及后来债务转移的发生，即由杨忠平欠刘引泰100万元转移到杨忠平欠李斌100万元，由李斌代杨忠平向刘引泰偿还100万元及利息的事实。虽然被告向法庭提供了（2015）东刑二

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3062号上诉人（原审被告）：杨忠平，男，1973年6月4日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：郭美英（系杨忠平之妻），女，1971年8月18日出生，汉族，居民。二上诉人共同委托代理人：王杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1973年12月29日出生，汉族，居民。委托代理人：贺利霞（系李斌之妻），女，1974……