机动车交通事故责任纠纷 （2015）怀中民三终字第179号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点为：1、车辆贬值损失是否属于机动车交通事故赔偿范围；2、替代性交通工具费是否属于商业第三者责任险免责范围。关于车辆贬值损失，潘肖亮所有的湘N×××××号车品牌型号为揽胜运动2995CC越野车SAL型，属高档车系列，且在事故发生时为不满1年的新车，虽已得到修理，却很难完全恢复到事故前所具有的性能，且在汽车交易市场上，发生过交通事故的车辆的估价明显比无事故车辆要低，本案交通事故给该车辆造成了实际意义上的贬值，应系车辆的直接损失，车辆所有人的权益应得到保护。故车辆贬值损失属于机动车交通事故赔偿范围，潘肖亮主张车辆贬值损失具有合理性，本院予以支持。对于车辆贬值损失的数额，应以洪江市价格认证中心作出的价格鉴定结论为基础，充分考虑当事人的过错程度、经济负担能力、车辆价值差别、车辆受损部位等因素，本院酌定车辆贬值损失为70000元。关于替代性交通工具费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人

本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点为：1、车辆贬值损失是否属于机动车交通事故赔偿范围；2、替代性交通工具费是否属于商业第三者责任险免责范围。关于车辆贬值损失，潘肖亮所有的湘N×××××号车品牌型号为揽胜运动2995CC越野车SAL型，属高档车系列，且在事故发生时为不满1年的新车，虽已得到修理，却很难完全恢复到事故前所具有的性能，且在汽车交易市场上，发生过交通事故的车辆的估价明显比无事故车辆要低，本案交通事故给该车辆造成了实际意义上的贬值，应系车辆的直接损失，车辆所有人的权益应得到保护。故车辆贬值损失属于机动车交通事故赔偿范围，潘肖亮主张车辆贬值损失具有合理性，本院予以支持。对于

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民三终字第179号上诉人（原审原告）潘肖亮，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁波市宁海县城关北斗北路。负责人陈武军，系该公司经理。委托代理人ＸＸ霞（特别授权），湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312198911214531。被上诉人（原审被告）宁海县公路运输有限公司……