公路货物运输合同纠纷 （2016）甘07民终7号

原告与被告经协商达成由被告用其经营车辆将原告购买的育肥猪从新疆博乐市运至甘肃高台县巷道镇的协议（口头）并将生猪交付被告承运后，双方间即形成货运合同关系，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。被告在承运原告生猪期间，明知承运物为活物且途经高温地区，但其不能对承运时间作出合理安排，致承运时间过长而造成原告生猪在运输过程中死亡，而原告生猪死亡与被告承运时间过长具有一定的因果关系，故被告应对原告生猪死亡损失承担赔偿责任，但应扣除生猪在运输途中的合理死亡数。庭审中，原告对扣除生猪在运输途中的合理死亡数无异议，并同意按4头计算，其意思表示并不侵害被告利益，且符合本案实际，而原告主张按生猪交付地平均价计算损失既符合法律规定，也具有一定合理性，综上，原告的生猪死亡损失依据原告生猪交付地平均价并结合本案实际认定为38400（1280元头×30头）。原告要求被告赔偿检疫费的请求，因交纳检疫费办理检疫手续系原告的应尽义务，故原告该项请求不予支持。被告主张原告生猪死亡并非运输时间过长，应系途经高温地区给生猪浇水导致疾病死亡，但其只有陈述，未提供充分证据加以证实，其主张不予支持。据此，依据《中华

原告与被告经协商达成由被告用其经营车辆将原告购买的育肥猪从新疆博乐市运至甘肃高台县巷道镇的协议（口头）并将生猪交付被告承运后，双方间即形成货运合同关系，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。被告在承运原告生猪期间，明知承运物为活物且途经高温地区，但其不能对承运时间作出合理安排，致承运时间过长而造成原告生猪在运输过程中死亡，而原告生猪死亡与被告承运时间过长具有一定的因果关系，故被告应对原告生猪死亡损失承担赔偿责任，但应扣除生猪在运输途中的合理死亡数。庭审中，原告对扣除生猪在运输途中的合理死亡数无异议，并同意按4头计算，其意思表示并不侵害被告利益，且符合本案实际，而原告主张按生猪交

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终7号上诉人（一审被告）戎长学，男，汉族，甘肃省民乐县人。委托代理人杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）盛宏鹏，男，汉族，甘肃省高台县人。委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。上诉人戎长学为与被上诉人盛宏鹏公路货物运输合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院审理……