保险纠纷 （2015）同商终字第100号

《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被保险人在事故发生后对车辆进行施救、拖运产生的费用具有必要、合理性，上诉人对该费用应予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被上诉人刘怀春支出的车辆评估费用上诉人应予承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本案诉讼费应由败诉方负担。上诉人人寿财保公司不承担拖车费、鉴定费、诉讼费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　齐立波代理审判员　　郑　翔代理审判员　　张　文二〇一五年四月八日书　

《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被保险人在事故发生后对车辆进行施救、拖运产生的费用具有必要、合理性，上诉人对该费用应予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被上诉人刘怀春支出的车辆评估费用上诉人应予承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本案诉讼费应由败诉方负担。上诉人人寿财保公司不承担拖车费、鉴定费、诉讼费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第100号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，该公司经理。委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘怀春，男，汉族，个体运输户。被上诉人（原审原告）大同市泰安昌达汽贸有限公司，住所地大同市城区同泉里育才北街五号凤凰花园十三号综合楼。法定代……