合伙协议纠纷 （2019）陕01民终12876号

该案的焦点是杨海源与于平签订股权转让协 议是否有效，于平诉讼请求是否依法得到完全的支持。经审查，杨海源在经营西临高速（915 路）车辆期间收取于平 60 万元，并约定由杨海源暂时经营至该车下线为止，于平在该车运营年限内不参与车辆的运营，杨海源每月底付给于平 8000 元利润。后双方又签订了补充协议，对前协议予以确认。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。于平按协议履行了义务，杨海源亦按协议履行了部分义务，对拖欠于平的分红利润不予支付，构成违约，现于平要求杨海源支付拖欠 2017 年 2 月底之前的 14 万元及 2017 年 3 月分红款 14500 元，理由正当，应予支持。要求杨海源从 2017 年 4 月 1 日起至2019 年 6 月 30 日止按每月 1 万元支付分红款。杨海源辩称，从 2017 年 3 月起没有给于平分红，每车每月的标准是 2 万元，故于平要求按每月 1 万元分红，理由正当，应予支持。现双方合同目的已不能实现，故双方签订的股权转让协议及补充协议应予解除。于平请求各半分割陕 A53323 客车，经评估该车辆现值为 267025 元，于平应分得 1

该案的焦点是杨海源与于平签订股权转让协 议是否有效，于平诉讼请求是否依法得到完全的支持。经审查，杨海源在经营西临高速（915 路）车辆期间收取于平 60 万元，并约定由杨海源暂时经营至该车下线为止，于平在该车运营年限内不参与车辆的运营，杨海源每月底付给于平 8000 元利润。后双方又签订了补充协议，对前协议予以确认。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。于平按协议履行了义务，杨海源亦按协议履行了部分义务，对拖欠于平的分红利润不予支付，构成违约，现于平要求杨海源支付拖欠 2017 年 2 月底之前的 14 万元及 2017 年 3 月分红款 14500 元，理由正当，应予支持。要

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终12876号 上诉人（原审被告）杨海源，男，1970年XX月XX日出生，汉族。 委托代理人徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）于平，男，1967年XX月XX日出生，汉族。 委托代理李乐，陕西骊剑律师事务所律师。 原审第三人杨海蛟，男，19……