买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5896号

本案属买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方二审期间的诉辩意见，本案争议焦点为：杨战科尚欠明邦公司货款数额。明邦公司依据双方签订的《还款协议》，主张杨战科已经支付30000元，尚欠90000元未付；杨战科认为双方签订《还款协议》后其除了支付30000元外，还向明邦公司的业务员罗某支付了7000元，仅欠明邦公司83000元未付。据此，双方争议应为杨战科向罗某支付的7000元是否应视为向明邦公司履行本案付款义务。对此，本院经审查认为杨战科的抗辩有事实与法律依据，应予支持，理由如下：首先，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，明邦公司确认罗某曾是其雇佣的职员，而且

本案属买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方二审期间的诉辩意见，本案争议焦点为：杨战科尚欠明邦公司货款数额。明邦公司依据双方签订的《还款协议》，主张杨战科已经支付30000元，尚欠90000元未付；杨战科认为双方签订《还款协议》后其除了支付30000元外，还向明邦公司的业务员罗某支付了7000元，仅欠明邦公司83000元未付。据此，双方争议应为杨战科向罗某支付的7000元是否应视为向明邦公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5896号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区明邦化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑卫青。委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨战科，男，汉族，1985年5月20日出生，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所……