保险纠纷 （2016）豫04民终1999号

张新平、刘爱芝未能提供证据证明已经退还的金额少于保单现金价值金额，举证责任分配不公。并且在2000年保监会保监发（2000）133号文要求，对人身保险产品不得夸大或者变相夸大保险合同利益，在签发保单前，保险人必须向投保人出示退保说明和保单前三年度退保金额，并逐一说明。人寿叶县支公司违背保监会的规定，隐瞒合同重要内容，怠于履行说明义务，宣传误导比银行分红更高，致使客户急用钱时经济利益受损。故依据《民法通则》第六条、《合同法》第四十二条、《保险法》第四条、第五条的规定，人寿叶县支公司未向投保人就现金价值进行说明属不诚信，现金价值表无效，其足额退还保险费的责任不能免除，故请求二审改判人寿叶县支公司足额退还保险费。人寿叶县支公司辩称，其承认张新平、刘爱芝主张的张新平于2012年在为其自己购买本案所涉及的两份国寿福禄双喜两全保险（分红险）的当日，张新平作为投保人，以刘爱芝为被保险人和受益人购买了同种类型保险一份，每期保费金额5000元，张新平缴纳两期，共计10000元的事实。张新平作为刘爱芝的丈夫，在未告知刘爱芝的情况下，为刘爱芝投保分红型保险，不违反法律规定。张新平、刘爱芝有权解除合同，但张新

张新平、刘爱芝未能提供证据证明已经退还的金额少于保单现金价值金额，举证责任分配不公。并且在2000年保监会保监发（2000）133号文要求，对人身保险产品不得夸大或者变相夸大保险合同利益，在签发保单前，保险人必须向投保人出示退保说明和保单前三年度退保金额，并逐一说明。人寿叶县支公司违背保监会的规定，隐瞒合同重要内容，怠于履行说明义务，宣传误导比银行分红更高，致使客户急用钱时经济利益受损。故依据《民法通则》第六条、《合同法》第四十二条、《保险法》第四条、第五条的规定，人寿叶县支公司未向投保人就现金价值进行说明属不诚信，现金价值表无效，其足额退还保险费的责任不能免除，故请求二审改判人寿叶县支公司足

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1999号上诉人（原审原告）：张新平，男，1955年生，汉族。上诉人（原审原告）：刘爱芝（系张新平之妻），女，1957年生，汉族，住河南省叶县田庄乡黄营村*组。二上诉人委托诉讼代理人：刘国敏。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司叶县支公司。主要负责人：韩建光。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。上诉人张新平、刘……