信用卡纠纷 （2021）鲁01民终5183号

中国银行天桥支行与何建之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。何建向中国银行天桥支行申领并使用中国银行天桥支行核准后发放的信用卡借款，因何建违约，中国银行天桥支行有权依据合约要求何建支付所欠借款本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中国银行天桥支行未举证证明与何建签订过关于收取违约金的相关协议，故对于中国银行天桥支行主张的违约金3552.16元一审法院不予支持。中国银行天桥支行主张何建支付截止至2020年9月10日，何建尚欠中国银行天桥支行信用卡欠款本金47005.99元、利息9838.35元、分期付款手续费5075.01元，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。中国银行天桥支行主张何建支付自2020年9月11日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。中国银行天桥支行主张何建支付律师代理费1000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民

中国银行天桥支行与何建之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。何建向中国银行天桥支行申领并使用中国银行天桥支行核准后发放的信用卡借款，因何建违约，中国银行天桥支行有权依据合约要求何建支付所欠借款本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中国银行天桥支行未举证证明与何建签订过关于收取违约金的相关协议，故对于中国银行天桥支行主张的违约金3552.16元一审法院不予支持。中国银行天桥支行主张何建支付

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁01民终5183号 上诉人（原审被告）：何建，男，1970年11月6日出生，汉族，身份证住址济南巿槐荫区经三路450号503号，现住山东省平阴县榆山街道文庙步行街中段。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 上诉人何建因与被上……