不当得利纠纷 （2018）豫01民终651号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审过程中认可被告没有在清算单上签字，对该事实该院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告没有在原告书写的工程决算单上签字，对被告没有法律上的约束力，原告向该院提交的其他证据，不足以证明原告发包给被告的工程款为2981952元，因此，原告主张被告多得工程款228200元的诉讼请求证据不足，该院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
摘要
郑新金利（新密）煤业有限公司、郭锦英不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终651号上诉人(原审原告)：郑新金利（新密）煤业有限公司，住所地新密市岳村镇桥沟村。法定代表人：刘万军，董事长。委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭锦英，男，汉族，出生于1987年9月25日，住新密市。上诉人郑新金利（新密）煤业有限公司因与被上诉人郭锦英不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（20……