工伤保险待遇纠纷 （2016）川15民终1447号

本案系工伤保险待遇纠纷，根据相关法律法规，享受工伤保险待遇必须以已经工伤认定为前置条件且在法律规定的时效内主张权利。本案中，夏志琼的伤除经过宜宾市劳动能力鉴定委员会进行过劳动能力鉴定外，并未进行工伤认定。而且自工伤发生直至夏志琼退休之后长达十多年时间，夏志琼均未向劳动部门主张权利，国网江安供电公司提出的仲裁时效抗辩成立。故一审法院对夏志琼的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回夏志琼的诉讼请求。一审案件受理费10元，由夏志琼负担。二审中，双方未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，夏志琼19**年因工受伤，于2004年8月被宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定符合工伤八级伤残标准的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。夏志琼的伤情未经工伤认定的情形客观存在。但被上诉人国网江安供电公司未提供证据证明其曾要求上诉人夏志琼及时提交申报工伤认定的相应材料。另外，被上诉人夏志琼在评残前住院治疗并由被上诉

本案系工伤保险待遇纠纷，根据相关法律法规，享受工伤保险待遇必须以已经工伤认定为前置条件且在法律规定的时效内主张权利。本案中，夏志琼的伤除经过宜宾市劳动能力鉴定委员会进行过劳动能力鉴定外，并未进行工伤认定。而且自工伤发生直至夏志琼退休之后长达十多年时间，夏志琼均未向劳动部门主张权利，国网江安供电公司提出的仲裁时效抗辩成立。故一审法院对夏志琼的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回夏志琼的诉讼请求。一审案件受理费10

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1447号上诉人（原审原告）：夏志琼，女，1949年9月出生，汉族，群众，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：罗勇翔（系夏志琼儿子），男，1972年5月出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：罗明安（系夏志琼丈夫），男，1945年7月出生，汉族，居民，住四川省江安县。被上诉人（原审被告）：国网四川江安县供电有限责任公司，住……