债权转让合同纠纷 （2014）日商终字第179号

《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该法条的立法本意是平衡合同双方当事人利益，债权人转让权利时负有通知债务人的义务，以便有利于保护债务人的合法利益。对于债权人转让债权时没有通知债务人，但受让债权人直接起诉债务人，应当视为“通知”。因此，对于山东顺达机械有限公司辩称没有收到通知，该债权转让对山东顺达机械有限公司不发生效力，原审法院不予采信。该债权转让通知对债务人即山东顺达机械有限公司已发生法律效力。对于焦点二，山东顺达机械有限公司代鸿林春公司偿还的贷款能否与其欠鸿林春公司的货款相互抵销。山东顺达机械有限公司认为，在即墨市人民法院向山东顺达机械有限公司送达（2012）即商初字第754-3号民事裁定书及协助扣划通知书前，因鸿林春公司法定代表人刘炳林涉嫌犯罪被羁押，鸿林春公司财务状况严重恶化，潍坊银行青岛分行向鸿林春公司以及山东顺达机械有限公司送达借款提前到期通知书和借款催收通知书。作为担保人的山东顺达机械有限公司陆续向潍坊银行青岛分行偿还贷款800余万元。因此，山东顺达机械有限公司代鸿林春公司偿还的贷款与其欠鸿

《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该法条的立法本意是平衡合同双方当事人利益，债权人转让权利时负有通知债务人的义务，以便有利于保护债务人的合法利益。对于债权人转让债权时没有通知债务人，但受让债权人直接起诉债务人，应当视为“通知”。因此，对于山东顺达机械有限公司辩称没有收到通知，该债权转让对山东顺达机械有限公司不发生效力，原审法院不予采信。该债权转让通知对债务人即山东顺达机械有限公司已发生法律效力。对于焦点二，山东顺达机械有限公司代鸿林春公司偿还的贷款能否与其欠鸿林春公司的货款相互抵销。山东顺达机械有限公司认为，在

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第179号上诉人（原审原告）：青岛玉福通工贸有限公司。被上诉人（原审被告）：山东顺达机械有限公司。上诉人青岛玉福通工贸有限公司因与被上诉人山东顺达机械有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2012）莲商初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。青岛玉福通工贸有限公司一审诉称：青……