金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第1402号

本案讼争《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告依据《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》的约定，于2013年12月3日向被告中科盛公司发放贷款700万元，但被告中科盛公司未依约按期支付利息构成违约。原告有权按约提前收贷并视未到期借款全部到期，原告在本案中主张的借款本金及利息均有合同依据，本院予以支持。至2014年7月15日被告中科盛公司尚欠借款本金700万元及利息、罚息139688.96元，应承担还本付息的法律责任。此外，原告诉请被告中科盛公司应赔偿其为实现本案债权而支付的律师代理费有合同和事实依据，本院亦予以支持。但至本案判决为止原告实际支出的律师费仅为3万元，尚未发生的律师费诉请本院不予支持。被告恒诚担保公司、岳秀公司、陈晓春、陈晓华、陈小霞均应按照《最高额保证合同》的约定，在最高债权700万元限额内对被告中科盛公司上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八

本案讼争《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告依据《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》的约定，于2013年12月3日向被告中科盛公司发放贷款700万元，但被告中科盛公司未依约按期支付利息构成违约。原告有权按约提前收贷并视未到期借款全部到期，原告在本案中主张的借款本金及利息均有合同依据，本院予以支持。至2014年7月15日被告中科盛公司尚欠借款本金700万元及利息、罚息139688.96元，应承担还本付息的法律责任。此外，原告诉请被告中科盛公司应赔偿其为实现

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1402号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路280号民生银行大厦。负责人苏素华。委托代理人吴增鸣、周林，福建知力律师事务所律师。被告福建中科盛食品工业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦19层C1室、C2室、D1室。法定代表人陈小霞。被告福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福建省福……