生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙甬民二终字第199号

机动车发生交通事故造成车外人身伤亡及财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿。对原审被告方提出的由于周丁系醉酒驾驶，其不应承担赔偿责任的抗辩理由，不能成立。首先，根据道路某某安甲的规定，保险公司在强制险限额内的赔偿不考虑机动车是否有过错，这是由交强险的社会险性质决定的；其次，在对《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条理解有分歧时，应根据交强险的性质和目的，作出有利于受害人的解释；此外，从法的效力层级来看，道路某某安甲为上位法，在条例中的规定与之相冲突时，应适用上位法。同时因交强险的赔付限额是对一次事故造成的所有损失的进行的赔付，而本起事故造成了原审原告王某某及朱某某（另案处理）二人受伤，双方一致同意将交强险内的医疗费项下赔偿各赔付5000元，予以采纳。对原审原告主张的财产损失，因其提供的受损车辆的照片系复印件，且在庭后也未能补充提供车辆的修理发票或报废的相关手续，故应由其承担举证不能的不利后果，对其主张的财产损失不予支持。据此，结合原审原告的损失情况，原审被告安××财产保险股份有限公司××司应在交强险的限额内赔偿原审原告12860元（其中医疗费为5000元、伤残赔偿为7

机动车发生交通事故造成车外人身伤亡及财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿。对原审被告方提出的由于周丁系醉酒驾驶，其不应承担赔偿责任的抗辩理由，不能成立。首先，根据道路某某安甲的规定，保险公司在强制险限额内的赔偿不考虑机动车是否有过错，这是由交强险的社会险性质决定的；其次，在对《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条理解有分歧时，应根据交强险的性质和目的，作出有利于受害人的解释；此外，从法的效力层级来看，道路某某安甲为上位法，在条例中的规定与之相冲突时，应适用上位法。同时因交强险的赔付限额是对一次事故造成的所有损失的进行的赔付，而本起事故造成了原审原告王某某及朱某某（另案处理）

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第199号上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：宁波市海曙区××中××楼。负责人：余某某。委托代理人：鲍某某。被上诉人（原审原告）：王某某。委托代理人：徐某某。原审被告：周甲。原审被告：周乙。原审被告：陆某某。原审被告：周丙。法定代理人：陆某某。上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安××保险××司……