检验合同纠纷 （2018）粤01民终23519号
裁判要旨
关于华升安全检验公司诉讼主体的问题，长和建筑公司变更名称、法定代表人、股东符合法律规定，华升安全检验公司作为变更后的公司享有原长和建筑公司的债权债务，华升安全检验公司可以作为本案诉讼主体主张权利。京龙工程机械公司抗辩称华升安全检验公司不具备本案诉讼主体资格，依据不足，一审法院不予采纳。关于诉讼时效的问题，京龙工程机械公司抗辩称涉案合同已于2006年履行完毕，华升安全检验公司于2018年4月24日提起诉讼已经超过诉讼时效。但庭审时京龙工程机械公司又陈述截止2017年9月30日华升安全检验公司尚拖欠涉案合同的货款945540元，京龙工程机械公司前后陈述矛盾且没有提供证据可以证明涉案合同履行完毕的时间。根据华升安全检验公司提供的证据显示2017年11月11日京龙工程机械公司仍向华升安全检验公司开具收据，可以看出双方一直就涉案合同履行进行协商处理，故京龙工程机械公司的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。关于合同履行的问题，2004年至2006年期间，华升安全检验公司向京龙工程机械公司采购28台施工升降机。华升安全检验公司主张支付货款5609360元，对此提供了加盖京龙工程机械公司发票专用章及财
摘要
广州市京龙工程机械有限公司、深圳市华升安全检验有限公司检验合同纠纷二审民事判决书 检验合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终23519号上诉人（原审被告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：王化龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:周亚磊，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人:张科峰，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华升安全检验有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：林列生。委托诉讼代理人：徐顺华，……