确认合同效力纠纷 （2016）黑02民终2029号

伯大街村明知发包给鸿成生态公司及第三人的王坟套子地域上的土地性质为草原，却与鸿成生态公司及第三人分别签订合作造林合同和王坟套子土地承包合同，违背了草原管理法的强制性规定，依照《合同法》第五十二条第（五）项之规定，伯大街村与鸿成生态公司、第三人王德龙之间签订的合作造林合同及王坟套子土地承包合同均为无效合同。鸿成生态公司基于无效合对争议地块不享有合法承包经营权，故其以侵权为由请求确认伯大街村与第三人王德龙之间签订的合同无效，无事实证据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回鸿成生态公司要求确认伯大街村与第三人王德龙签订的王坟套子土地承包合同无效及要求确认鸿成生态公司对争议土地享有土地承包经营权的诉讼请求。案件受理费100.00元，由鸿成生态公司负担。二审查明，2003年9月5日杨金柱与伯大街村签订一份土地承包合同，约定伯大街村将废弃民坝底部及其两侧未发包荒地、小官地亮房子约600公顷土地发包给杨金柱，杨金柱承包后必须种草，承包期限50

伯大街村明知发包给鸿成生态公司及第三人的王坟套子地域上的土地性质为草原，却与鸿成生态公司及第三人分别签订合作造林合同和王坟套子土地承包合同，违背了草原管理法的强制性规定，依照《合同法》第五十二条第（五）项之规定，伯大街村与鸿成生态公司、第三人王德龙之间签订的合作造林合同及王坟套子土地承包合同均为无效合同。鸿成生态公司基于无效合对争议地块不享有合法承包经营权，故其以侵权为由请求确认伯大街村与第三人王德龙之间签订的合同无效，无事实证据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终2029号上诉人（一审原告）:齐齐哈尔鸿成生态科技发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区文体街道迎宾委122号楼3单元102室。法定代表人：杨睿力，该公司经理。委托诉讼代理人：杨金龙（系杨睿力父亲），公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：泰来县汤池镇伯大街村村……