建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终7848号
裁判要旨
不是同一个法律关系，不处理该笔借款，那么王仕和已经实际还款792776元也不应在此工程款中扣除。因此，该笔费用不应作为己付工程款加以扣除。综上，请求二审法院依法予以该判或发回重审。启明公司辩称，关于ＸＸ于2011年8月28日填写的金额为2636250元的借支单中346587.15元的现金首先由王仕和在正面注明借支金额，在背面注明款项支付方式，符合双方交易习惯。且背面注明的三种支付方式中有两笔已经支付到位，王仕和也认可。王仕和在后期借支时候也未对此提出异议。因此可以认为启明公司依据ＸＸ的借支以现金方式支付了该笔工程款。王仕和声称没有收到包括该笔现金在内的全部现金付款缺乏事实。关于管理费计算标准，是案涉项目是否达到合同约定的问题，该问题在一审阶段法院已经反复向王仕和释明，但王仕和一直未能举证证明。其余答辩意见同一审意见。房建公司述称，房建公司已经超额支付了启明公司就王仕和施工部分的价款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王仕和向一审法院起诉请求：1、判令启明公司立即向王仕和支付工程款6695600元、利息172225.69元（以6695600元为基数，按照年利率2%
摘要
王仕和、安徽启明建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7848号上诉人（原审原告、反诉被告）：王仕和，男，1952年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽启明建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路125-3号101室。法定代表人：张毅，该公司董事长。委……