买卖合同纠纷 （2021）浙07民终413号

讯飞公司与孙龙波之间形成的买卖合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现讯飞公司要求孙龙波支付尚欠的货款20000元并从2018年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。孙龙波辩解双方之间系委托代理关系，讯飞公司是将旧机器作为样品机放在孙龙波处供展销用的，及讯飞公司存在欺诈行为，但没有提供相应的证据予以证实，且讯飞公司予以否认，故孙龙波的辩解与事实和法律不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：孙龙波于判决生效后十日内支付讯飞公司货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，从2018年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之

讯飞公司与孙龙波之间形成的买卖合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现讯飞公司要求孙龙波支付尚欠的货款20000元并从2018年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。孙龙波辩解双方之间系委托代理关系，讯飞公司是将旧机器作为样品机放在孙龙波处供展销用的，及讯飞公司存在欺诈行为，但没有提供相应的证据予以证实，且讯飞公司予以否认，故孙龙波的辩解与事实和法律不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终413号 上诉人（原审被告）：孙龙波，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：浙江讯飞机械有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘凯旋北路28号一楼。 法定代表人：王庆，执行董事。 上诉人孙龙波因与被上诉人浙江讯飞机械有限公司（以下简称讯飞公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法……