民间借贷纠纷 （2017）皖18民终983号

借款合同属于实践性合同，不仅需有借款合同的签订，还应当将借款实际交付才能构成合同的履行完毕即债权债务的真实发生。在本案的起诉过程中，陈信保提交了借条，而姜志全否认实际收到借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在本案当中，陈信保诉称涉案借款以转账方式交付，但未能提供相应的转账凭证证明双方的借贷关系真实发生，则陈信保应当自行承担举证不能的后果。陈信保未能提供充分证据证实涉案借款实际发生，故对于其主张的要求姜志全偿还30万元借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈信保的诉讼请求。受理费8680元，由陈信保负担。本院二审期间，陈信保向本院提交了（2017）皖18民终1109号民事判决书一份，拟证明姜志全曾在该案中将案涉借条作为证据提举并陈述“2010年2月10日30万元是陈信保个人借款不应计入工程款”，说明姜志全已经收到了案涉30万元款项。姜志全质证称，对该份判决书的真实性无异议，但不认可其证明目的，在（2017）皖1

借款合同属于实践性合同，不仅需有借款合同的签订，还应当将借款实际交付才能构成合同的履行完毕即债权债务的真实发生。在本案的起诉过程中，陈信保提交了借条，而姜志全否认实际收到借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在本案当中，陈信保诉称涉案借款以转账方式交付，但未能提供相应的转账凭证证明双方的借贷关系真实发生，则陈信保应当自行承担举证不能的后果。陈信保未能提供充分证据证实涉案借款实际发生，故对于其主张的要求姜志全偿还30万元借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终983号上诉人(一审原告)：陈信保，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省宁国市。委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：姜志全，男，1962年2月20日出生，汉族，住所地河北省平舆县。上诉人陈信保因与被上诉人姜志全民间借贷纠纷一案,不服宁国市人民法院（2017）皖……