买卖合同纠纷 （2016）粤04民辖终91号

按照被上诉人珠海汉格公司的诉讼请求及提交的证据材料，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。汕头峰达公司作为需方和珠海汉格公司作为供方签订的销售合同及对帐单中均约定，双方对发生的争议协议不成，可向供方所在地人民法院起诉。该协议没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，本案应按协议确定管辖法院。故原审法院作为被上诉人珠海汉格公司住所地法院，对本案具有管辖权。至于上诉人提出的合同真实性问题，应通过实体审理予以确定，不属于管辖权异议案件审查的范围。综上，上诉人汕头峰达公司提出的应将本案移送广东省汕头市澄海区人民法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

按照被上诉人珠海汉格公司的诉讼请求及提交的证据材料，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。汕头峰达公司作为需方和珠海汉格公司作为供方签订的销售合同及对帐单中均约定，双方对发生的争议协议不成，可向供方所在地人民法院起诉。该协议没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，本案应按协议确定管辖法院。故原审法院作为被上诉人珠海汉格公司住所地法院，对本案具有管辖权。至于上诉人提出的合同真实性问题，应通过实体审理予以确定，不属于管辖权异议案

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终91号上诉人（原审被告）：汕头市峰达玩具有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。法定代表人：陈国浩，经理。委托代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。委托代理人：彭子建，广东振华威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海汉格能源科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：胡冬初，董事长。上诉人汕头市峰达玩具有限公司（简称汕……