运输合同纠纷 （2021）皖11民终124号

润强盐业公司与滁州汽运公司签订的《运输合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。双方对《运输合同》记载的运费发生争议，表格内记载的运费高于表格下方标注的运费公式计算所得运费。根据法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，双方均陈述对方是提供格式条款的一方，且均无证据证明。滁州汽运公司作为运输公司，对运输成本和报价掌握更全面的信息，该院采信滁州汽运公司为提供格式文本的一方。故运费应以《运输合同》表格下方标注的运费计算公式为准。2019年11月、12月，润强盐业公司已按运费计算公式支付应付运费208392.89元，现滁州汽运公司主张润强盐业公司应按表格内记载的运费支付2019年11月-12月的运费差价23388.5元，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。2019年1月至9月，滁州汽运公司实际收取的运费高于运费公式计算所得运费，应退还运费差价13628.4元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）安徽交运集团滁州汽运有限公司的诉讼请求；二、原

润强盐业公司与滁州汽运公司签订的《运输合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。双方对《运输合同》记载的运费发生争议，表格内记载的运费高于表格下方标注的运费公式计算所得运费。根据法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，双方均陈述对方是提供格式条款的一方，且均无证据证明。滁州汽运公司作为运输公司，对运输成本和报价掌握更全面的信息，该院采信滁州汽运公司为提供格式文本的一方。故运费应以《运输合同》表格下方标注的运费计算公式为准。2019年11月、12月，润强盐业公司已按运费计算公式支付应付运

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终124号 上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区天长路**，统一社会信用代码91341100152621316N。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄万军，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，该公司员……