建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2015）呼民终字第395号

本案的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效。二、赵世国的车辆造成的人身损害和财产损失与金河林业局是否有因果关系。三、赵世国在全线封路的情况下通过该路段是否应该自行承担责任。雇员受害责任纠纷一案呼伦贝尔市中级人民法院二审维持原判后，赵世国向自治区高院申请再审，理由是漏列当事人，追加金河干线金林东南木桥的桥梁管理部门即金河林业局为共同被告，2011年5月17日自治区高院驳回再审申请，可以认定赵世国一直在主张权利，因此本案不超过诉讼时效；依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，国有重点林区为国家所有，金河林业局是该施业区的所有人和管理人。原金林林场居民区通往东山的木桥是金林林场为方便木材生产和居民生活建设的，是众所周知的事实，对该桥梁的位置、作用予以认定。原审法院和呼伦贝尔市中级人民法院生效判决均认定事故发生地点为金林木桥，证人沙广林、齐某某也出庭证实上述事实。经调查根河市规划局和根河市交通运输局，上述单位均证明该桥不在金河镇总体规划之内也不在根河市公路管理范围之内。证人马某某、吴某某、陈某到原审法院作证，能够证明修建木桥是金河林业局金林林场组织筹建的，建桥人员是金林林场检修所职

本案的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效。二、赵世国的车辆造成的人身损害和财产损失与金河林业局是否有因果关系。三、赵世国在全线封路的情况下通过该路段是否应该自行承担责任。雇员受害责任纠纷一案呼伦贝尔市中级人民法院二审维持原判后，赵世国向自治区高院申请再审，理由是漏列当事人，追加金河干线金林东南木桥的桥梁管理部门即金河林业局为共同被告，2011年5月17日自治区高院驳回再审申请，可以认定赵世国一直在主张权利，因此本案不超过诉讼时效；依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，国有重点林区为国家所有，金河林业局是该施业区的所有人和管理人。原金林林场居民区通往东山的木桥是金林林场为方便木材

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第395号上诉人（原审被告）内蒙古金河林业局，住所地内蒙古自治区根河市金河镇。法定代表人宋德才，局长。委托代理人孙志清，内蒙古金河林业局政策法规科科长。被上诉人（原审原告）赵世国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人内蒙古金河林业局因与被上诉人赵世国建筑物倒塌损害责任纠纷……