买卖合同纠纷 （2014）潭中立民终字第10号

上诉人与被上诉人于2013年5月20日签订了一份《战略经销协议》，被上诉人授权为沃森变频器宁波地区战略经销商，该协议第16条第4项约定：“因解释本协议或履行本协议而引起的任何争议，双方友好协商解决，不能通过协商解决的，任何一方都可提交沃森公司所在地人民法院通过司法程序裁决或解决”，该协议经双方签字，盖章认可，并非上诉人所主张的没有签订《战略经销协议》，约定管辖没有依据。因本案沃森公司所在地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本该案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗蔓莉审　判　员　　胡铁兮审　判　员　　文仕林二〇一四年三月十一日代理书记员　　郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七

上诉人与被上诉人于2013年5月20日签订了一份《战略经销协议》，被上诉人授权为沃森变频器宁波地区战略经销商，该协议第16条第4项约定：“因解释本协议或履行本协议而引起的任何争议，双方友好协商解决，不能通过协商解决的，任何一方都可提交沃森公司所在地人民法院通过司法程序裁决或解决”，该协议经双方签字，盖章认可，并非上诉人所主张的没有签订《战略经销协议》，约定管辖没有依据。因本案沃森公司所在地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本该案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭中立民终字第10号上诉人（原审被告）宁波市鄞州湘昇电气成套有限公司。上诉人（原审被告）张兵。被上诉人（原审原告）湖南沃森电气科技有限公司。上诉人宁波市鄞州湘昇电气成套有限公司（以下简称湘昇公司）、张兵因与被上诉人湖南沃森电气科技有限公司（以下简称沃森公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第799-2号民事……