建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民终4523号

本案泰格公司与朱长发签订劳务施工协议书，约定泰格公司将其所开发涉案工程内的瓦木、木工、钢筋工等劳务项目发包给朱长发，并约定了具体结算单价等事宜。该协议签订后，朱长发将其所承包劳务项目中的钢筋工劳务转包给李大法。后李大法组织人员进行施工，实际履行了提供劳务的义务，朱长发已就李大法所完成的工程量进行结算，朱长发负有按照双方认可的结算数额履行付款义务。后因李大法催款时朱长发出具委托书，委托泰格公司付款的义务，李大法同意由泰格公司代为付款，据此认定经债权人李大法同意，债务人朱长发将本案诉讼债务转移给泰格公司，故李大法要求朱长发支付工程款83600元，于法无据，该院不予支持。关于泰格公司是否承担付款责任的问题。首先，泰格公司法定代表人杜立强与朱长发签订施工协议，将涉案工程1号楼工程内的瓦工、木工及钢筋工等劳务项目发包给未取得建筑施工资质的朱长发个人施工，应当认定该施工协议无效。因庭审中朱长发对李大法诉称其从朱长发处转包涉案工程钢筋工清包工项目予以认可，且其给李大法出具委托书明确注明李大法实际施工数量、单价以及付款等情况，能够认定朱长发将其承包劳务项目中的钢筋工劳务分包给李大法。其次，工程竣工后，

4523徐州泰格房地产开发有限公司与李大法、朱长发建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终4523号上诉人（原审被告）：徐州泰格房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇泰格中央广场。法定代表人：杜立强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李大法，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：朱长发，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：苗家良，……