建设工程施工合同纠纷 （2018）苏04民终928号
裁判要旨
朱传正签订木工清包工程承包协议的行为不构成职务行为，具体理由如下：1、陈八斤虽然认为朱传正系代表圣丰公司履行职务行为，但未能提供朱传正有权代表圣丰公司对外订立合同的相关证据，而圣丰公司对朱传正与陈八斤签订协议的行为也不予追认。2、朱传正是以其个人名义而不是圣丰公司名义与陈八斤订立木工清包工程承包协议，不符合表见代理首先要以被代理人名义订立合同的要件，故也不构成表见代理。3、2012年4月10日，朱传正与周明签订清包工协议，后于同年4月17日将其中的木工工程分包给陈八斤施工。2014年1月26日，朱传正与赵文军就瓦工、木工、钢筋工清包工程人工费进行协商，并签订结算协议。朱传正也认可上述工程人工费按208万元计算。其辩称将木工工程清包给陈八斤施工的行为系履行职务行为，明显与事实不符，法院依法不予采信。虽然法院（2017）苏0481民初4261、4262号民事判决认为朱传正为圣丰公司代表，但该二案原告系在上兴镇绿洲花园项目工地分别从事食堂工作和水电工，也没有朱传正以个人名义与其签订的协议，而朱传正与陈八斤之间另行存在经济往来，故该二案判决依据的事实和理由与本案并不相同，不能据此认定朱传正签订
摘要
陈八斤与朱传正、赵文军等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终928号上诉人（原审被告）：朱传正，男，汉族，1964年11月18日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈八斤，男，汉族，1967年9月5日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵文……