买卖合同纠纷 （2015）洛民终字第441号

上诉人刘旺与案外人刘龙、柴桃娃等一起合伙炕烟，炕烟的支出和各家炕烟的数量由刘龙负责记账，结算后刘旺应分摊炕烟煤款4080元，上述事实刘旺均不持异议，应予认定。刘龙、柴桃娃均认可炕烟用煤是由吕海运供应，且二人应分摊的煤款已向吕海运结清，故刘旺应支付吕海运应分摊的煤款4080元。吕海运认可已收到3000元，对剩余的1080元刘旺应支付给吕海运。刘旺关于其应向刘龙支付煤款，但因其与刘龙有经济纠纷因而拒绝支付及已支付的3000元为借款而非煤款的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘旺承担。本判决为终审判决。审判长　： 祖 萌审判员　：刘丽娜审判员　： 王 鹏二〇一五年四月十七日书记员　：黄思维

上诉人刘旺与案外人刘龙、柴桃娃等一起合伙炕烟，炕烟的支出和各家炕烟的数量由刘龙负责记账，结算后刘旺应分摊炕烟煤款4080元，上述事实刘旺均不持异议，应予认定。刘龙、柴桃娃均认可炕烟用煤是由吕海运供应，且二人应分摊的煤款已向吕海运结清，故刘旺应支付吕海运应分摊的煤款4080元。吕海运认可已收到3000元，对剩余的1080元刘旺应支付给吕海运。刘旺关于其应向刘龙支付煤款，但因其与刘龙有经济纠纷因而拒绝支付及已支付的3000元为借款而非煤款的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第441号上诉人（原审被告）：刘旺，男，汉族。被上诉人（原审原告）：吕海运，男，汉族。上诉人刘旺与被上诉人吕海运买卖合同纠纷一案，原审原告吕海运于2014年4月25日向河南省汝阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令被告支付煤款1080元。原审法院于2014年12月25日作出（2014）汝民初字第410号民事判决。刘旺不服，向……