劳动合同纠纷 （2016）苏02民终2694号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据深航无锡分公司招聘孙荣珍时的内部请示文件，结合孙荣珍入职后一直在配餐部航保室工作的事实以及深航无锡分公司的公司性质和经营范围，可以确认孙荣珍的岗位应系配餐特种车司机。孙荣珍因自己的不良行为导致其通行证被回收注销后，已丧失进入机场控制区的资格，无法继续该岗位的工作，深航无锡分公司据此将其调整至公司其他岗位并无不当。孙荣珍虽称其岗位为普通司机，但并未提供证据推翻深航无锡分公司的岗位编制表和职位说明书，也未举证证明深航无锡分公司存在其他司机岗位，故法院对其相关陈述不予采信。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人后，可以解除劳动合同，但应当向劳动者支付经济补偿。孙荣珍丧失进入机场控制区的资格，致使双方签订的劳动合同无法履行，深航无锡分公司的调岗要求遭孙荣珍拒绝，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故深航无锡分公司提前

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据深航无锡分公司招聘孙荣珍时的内部请示文件，结合孙荣珍入职后一直在配餐部航保室工作的事实以及深航无锡分公司的公司性质和经营范围，可以确认孙荣珍的岗位应系配餐特种车司机。孙荣珍因自己的不良行为导致其通行证被回收注销后，已丧失进入机场控制区的资格，无法继续该岗位的工作，深航无锡分公司据此将其调整至公司其他岗位并无不当。孙荣珍虽称其岗位为普通司机，但并未提供证据推翻深航无锡分公司的岗位编制表和职位说明书，也未举证证明深航无锡分公司存在其他司机岗位，故

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2694号上诉人（原审原告）：孙荣珍,男，1975年3月30日生，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：深圳航空有限责任公司无锡分公司，组织机构代码75586068-2，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区汉江路3-1号。负责人：薛冬泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林嵩泉（该公司职员），男，1990年6月13日生，住广东省深……