（2017）鲁16行终99号
裁判要旨
根据《中华人民共和国政府采购法》第十三条的规定，各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。《政府采购供应商投诉处理办法》第三条第一款规定，县级以上各级人民政府财政部门负责依法受理和处理供应商投诉，故原审被告北海开发区财政局对被上诉人安邦公司的投诉作出处理决定系其法定职责。本案中，安邦公司与上诉人弘尚电子公司均参与政府采购的投标，在弘尚电子公司被确定为中标人后，安邦公司向原审被告进行投诉，提出弘尚电子公司有五项中标产品不符合招标文件设备清单要求，应为无效投标。原审被告对安邦公司的五项投诉事项逐一进行调查，于2017年4月8日作出涉案投诉处理决定，驳回安邦公司的投诉。安邦公司只对投诉处理决定书中第三项“弘尚电子公司视频监控系统中，所投高清红外网络半球、电梯摄像机、硬盘录像机、监控专用硬盘均为宇视公司所生产产品。弘尚电子公司在投标文件中提供了高清红外网络半球，电梯摄像机检测报告。至于弘尚电子公司未能提供监控专用硬盘的检测报告只是减分项，不能作为投标无效处理”提出异议，提起本案行政诉讼。对此，本院认为，滨州市北海经济开发区政府采购招标文件第四部分项
摘要
山东弘尚电子科技有限公司、滨州市安邦科技有限公司财政行政管理(财政)二审行政判决书
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁16行终99号上诉人（原审第三人）山东弘尚电子科技有限公司。住所地：滨州市黄河八路****室。法定代表人孙锐，执行董事。委托代理人李小旭、颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滨州市安邦科技有限公司。住所地：滨州市渤海九路***号。法定代表人王素琴，总经理。委托代理人刘卫东、刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原审被告滨……