物权确认纠纷 （2021）辽06民终628号

依《中华人民共和国物权法》的规定，我国不动产物权采取的是登记生效主义，不动产特权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定的登记方可发生法律效力，未经登记则不发生效力。同时，该法律还明确规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案，涉案房屋登记权利人是被告，被告作为涉案房产的登记权利人具有物权法上的效力。原告请求确认涉案房产归原告所有并要求被告交付房屋，缺乏证据，该院不予支持。判决：驳回原告邢永明的诉讼请求。案件受理费200元，由原告邢永明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉房屋应否归刘启平所有，其应否将该房屋返还给邢永明。邢永明上诉主张其父亲邢增利并未将案涉房屋出卖给刘启平，仅是出租给刘启平使用，刘启平并非案涉房屋的所有权人。本案一审期间，刘启平提供的房屋所有权证、买卖房屋转让宅基地审批表、房屋所有权证存根等证据可以证明，刘启平现为案涉房屋登记的所有权人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

依《中华人民共和国物权法》的规定，我国不动产物权采取的是登记生效主义，不动产特权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定的登记方可发生法律效力，未经登记则不发生效力。同时，该法律还明确规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案，涉案房屋登记权利人是被告，被告作为涉案房产的登记权利人具有物权法上的效力。原告请求确认涉案房产归原告所有并要求被告交付房屋，缺乏证据，该院不予支持。判决：驳回原告邢永明的诉讼请求。案件受理费200元，由原告邢永明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终628号 上诉人(原审原告)：邢永明，女，1987年6月1日出生，满族，农民,户籍地宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：谢军，男，住宽甸满族自治县，由辽宁省合同法研究会推荐。 被上诉人(原审被告)：刘启平，男，1973年4月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。……