金融借款合同纠纷 （2014）苏中商终字第00670号

民生银行苏州分行与被告龙鹰公司、信元小贷、徐根生之间签订的《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。票号为21968353、21968354的承兑汇票现已承兑，民生银行苏州分行已垫付19132329.11元，故龙鹰公司应返还民生银行苏州分行上述垫付款。对于民生银行苏州分行主张按日万分之五自2013年1月4日起计收罚息的主张，因符合双方间合同约定，原审法院予以支持。关于民生银行苏州分行方的律师费主张，原审法院认为，民生银行苏州分行与龙鹰公司已约定民生银行苏州分行实现债权所支付的律师费用由被告承担。现民生银行苏州分行主张的律师费的计算标准符合相关规定，且已提供相应凭证证明民生银行苏州分行已支付了律师费用，故对于民生银行苏州分行的律师费主张，原审法院予以支持。关于信元小贷、徐根生的担保责任。信元小贷的主要答辩意见包括：1、2012年7月4日当天龙鹰公司的借款金额超过《中小企业金融服务合同》约定的最高授信额度，故信元小贷对超过部分不承担保证责任；2、2014年7月4日开出的银行承兑汇票不具有真实交易事实和债权债务关系，且民生银行苏州分行对

民生银行苏州分行与被告龙鹰公司、信元小贷、徐根生之间签订的《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。票号为21968353、21968354的承兑汇票现已承兑，民生银行苏州分行已垫付19132329.11元，故龙鹰公司应返还民生银行苏州分行上述垫付款。对于民生银行苏州分行主张按日万分之五自2013年1月4日起计收罚息的主张，因符合双方间合同约定，原审法院予以支持。关于民生银行苏州分行方的律师费主张，原审法院认为，民生银行苏州分行与龙鹰公司已约定民生银行苏州分行实现债权所支付的律师费用由被告承担。现民生银行苏州分行主张的律师费的计算标准符合

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00670号上诉人（原审被告）昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路10号。法定代表人黄龙，该公司董事长。委托代理人沈雪兴。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。诉讼代表人林静然。委托代理人蒋瑜。原审被告昆山龙鹰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇……