其他（公安） （2019）皖行申505号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。 本案中，宛敏霞申请宣城市公安局公开“警号为058147和058200的两名警察的姓名、性别、年龄、职务”信息，宣城市公安局经调查，该两位民警非窗口单位民警，其姓名、性别、年龄、职务等信息不属于公开范围，答复宛敏霞因此项信息不属于应予公开的范围故不予公开并无不当；宛敏霞申请公开“到我家进行强拆、毁坏我现场的所有财产，打伤并扣留我及家人的法律依据和所有到我家的公安民警的记录仪的全程执法录音、录像信息”，宣城市公安局主张其并非制作以及保存该信息的主体，在答复中明确告知宛敏霞向信息制作及保存部门宣城市公安局宣州分局申请公开，并明确告知宣城市公安局宣州分局的地址和联系方式，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。
摘要
宛敏霞、宣城市公安局公安行政管理:其他(公安)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市公安局，住所地安徽省宣城市梅溪路公安局新大楼。 法定代表人：田扬畅，该局局长。 再审申请人宛敏霞因诉宣城市公安局政府信息公开一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18行终137号行政……