买卖合同纠纷 （2014）拉民再终字第2号

西藏全胜公司与刘宇签订的《工程施工合同》，是双方在自愿平等的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。对于该合同关系的事实，浙江一建予以认可，并承担了支付货款的义务，且在浙江一建向西藏全胜公司出具的联系函上有刘宇的签字，表明浙江一建对刘宇的行为是认可的，可以认定刘宇的行为是履行职务的行为，一审法院予以确认。对李保华的行为，浙江一建予以认可。西藏全胜公司与刘宇签订的合同，实际的当事人是西藏全胜公司与浙江一建，一审法院予以确认。浙江一建辩解刘宇并不是其公司的工作人员，联系函的公章系伪造的，并提出司法鉴定的申请，但该申请并未在法定期限内提出，且对于合同关系的事实，浙江一建予以认可，合同上有刘宇的签字，并没有浙江一建的印章，即使进行鉴定，也不能推翻西藏全胜公司与浙江一建合同关系的事实，故一审法院驳回该鉴定申请，对浙江一建的该辩解，一审法院不予采信。西藏全胜公司向浙江一建供应货物，浙江一建应按约定支付货款，对西藏全胜公司要求由浙江一建支付货款253031元的诉请，一审法院予以支持。浙江一建辩解其已向西藏全胜公司支付货款78万元，不存在拖欠的

西藏全胜公司与刘宇签订的《工程施工合同》，是双方在自愿平等的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。对于该合同关系的事实，浙江一建予以认可，并承担了支付货款的义务，且在浙江一建向西藏全胜公司出具的联系函上有刘宇的签字，表明浙江一建对刘宇的行为是认可的，可以认定刘宇的行为是履行职务的行为，一审法院予以确认。对李保华的行为，浙江一建予以认可。西藏全胜公司与刘宇签订的合同，实际的当事人是西藏全胜公司与浙江一建，一审法院予以确认。浙江一建辩解刘宇并不是其公司的工作人员，联系函的公章系伪造的，并提出司法鉴定的申请，但该申请并未在法定期限内提出，且

申请再审人浙江省一建建设集团有限公司因与被申请人西藏全胜工贸有限公司、原审被告李保华、刘宇买卖合同纠纷一案再审民事判决书西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）拉民再终字第2号申请再审人（一审被告、二审上诉人）浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市。机构代码：14291112-5。法定代表人崔骏，该公司董事长。委托代理人郑猛，浙江智仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上……