买卖合同纠纷 （2019）辽01民终10198号

本院已生效（2017）辽01民终6971号判决，与本案同属新城雅居项目，该案判决中认定“结合本案中锦州银行沈阳分行按《人民币银行结算账户管理办法》审核对中国四冶公司开设账户，福建省高级法院（2015）闵民终字第168号民事判决所认定的中国四冶公司在经营中曾同时使用多枚公章的事实，中国四冶公司所提供的向公安机关报案的证据材料不能证明王智华以中国四冶公司名义承建工程构成犯罪，公安机关所立案为王明才以空头支票诈骗案，及经一审法院委托鉴定确定租赁合同加盖的中国四冶公司公章与中国四冶公司备案公章不一致，均不能否认定王智华与中国四冶公司存在的关联关系，故依现有证据应认定本钢三建公司与中国四冶公司存在建筑工程施工转包关系，不能认定王智华假冒中国四冶公司承建案涉工程。”依此生效判决认定事实，刑事犯罪的要件事实与本案民事案件争议的事实非只属于“同一事实”，而刑民交叉案件的一个基本规则是：刑事案件与民事案件涉及“同一事实”，原则上应通过刑事诉讼方式解决。在非“同一事实”的情况下，本案应予以实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定

本院已生效（2017）辽01民终6971号判决，与本案同属新城雅居项目，该案判决中认定“结合本案中锦州银行沈阳分行按《人民币银行结算账户管理办法》审核对中国四冶公司开设账户，福建省高级法院（2015）闵民终字第168号民事判决所认定的中国四冶公司在经营中曾同时使用多枚公章的事实，中国四冶公司所提供的向公安机关报案的证据材料不能证明王智华以中国四冶公司名义承建工程构成犯罪，公安机关所立案为王明才以空头支票诈骗案，及经一审法院委托鉴定确定租赁合同加盖的中国四冶公司公章与中国四冶公司备案公章不一致，均不能否认定王智华与中国四冶公司存在的关联关系，故依现有证据应认定本钢三建公司与中国四冶公司存在建筑工

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终10198号上诉人（原审原告）：沈阳冠隆混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵文阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅囡，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏节进……