信用卡纠纷 （2016）豫01民终1272号

原告在被告处开立账户并办理信用卡，原、被告之间构成的信用卡合同关系有效，被告对原告信用卡账户内资金负有安全保障义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，涉案交易行为发生在山东省淄博市、济南市、滨州市，而原告当时持卡正在河南省郑州市。根据本案案情可推定此次系他人复制银行卡，异地盗刷所致。被告作为发卡方，应保护持卡人的合法权益、确保银行卡的安全性。现银行卡被复制，他人利用复制的银行卡在POS机上刷卡交易，POS机未能识别原卡和复制卡致使卡内资金被盗刷。原告要求对2015年10月26日的四笔透支款项共计56400元不负偿还义务的诉讼请求，并无不当，予以支持。合同法第三十九条第一款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。合同法第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，

原告在被告处开立账户并办理信用卡，原、被告之间构成的信用卡合同关系有效，被告对原告信用卡账户内资金负有安全保障义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，涉案交易行为发生在山东省淄博市、济南市、滨州市，而原告当时持卡正在河南省郑州市。根据本案案情可推定此次系他人复制银行卡，异地盗刷所致。被告作为发卡方，应保护持卡人的合法权益、确保银行卡的安全性。现银行卡被复制，他人利用复制的银行卡在POS机上刷卡交易，POS机未能识别原卡和复制

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1272号上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市农业路18号。负责人徐克顺，该行行长。委托代理人李双江，该行员工。委托代理人张媛，该行员工。被上诉人（原审原告）张方方。委托代理人马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。上诉人中国光大银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人张方方信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人……