买卖合同纠纷 （2017）内05民终655号

刘占河与吉林光普新能源有限公司签订《太阳能、磁涡流冷热水机组供货安装合同》形成买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。本案中，双方当事人对涉案机组全部进入安装现场及安装调试完毕的确切时间表述不一致，且双方当事人对此均未提供证据予以证实，双方应承担举证不能的后果。但，根据双方当事人出示的两份时间不一致的验收报告，结合刘占河出示的高树营所书写的金额共计19000.00元的借据两枚所记载的时间及用途可以证明涉案机组在2015年9月30日、2015年10月5日间又存在井泵改制、维修，当时涉案机组并未最终通过验收，在上述改制、维修结束后，双方最终于2015年10月28日通过验收。吉林光普新能源有限公司主张井泵改制是应刘占河的要求进行且该井泵应当是刘占河自行施工的内容，不包含在合同范围内，但对于井泵不包含在合同范围内，吉林光普新能源有限公司应承担举证责任，同时根据合同约定，双方当事人在合同中明确了打井不包含在合同范围内，因吉林光普新能源有限公司未出示相应证据对此问题予以佐证，其主张不予支持。综上，涉案机组最终验收日期应以2015年10月2

刘占河与吉林光普新能源有限公司签订《太阳能、磁涡流冷热水机组供货安装合同》形成买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。本案中，双方当事人对涉案机组全部进入安装现场及安装调试完毕的确切时间表述不一致，且双方当事人对此均未提供证据予以证实，双方应承担举证不能的后果。但，根据双方当事人出示的两份时间不一致的验收报告，结合刘占河出示的高树营所书写的金额共计19000.00元的借据两枚所记载的时间及用途可以证明涉案机组在2015年9月30日、2015年10月5日间又存在井泵改制、维修，当时涉案机组并未最终通过验收，在上述改制、维修结束后，双方最

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终655号上诉人（一审原告、反诉被告）：刘占河，男，1963年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：吉林光普新能源有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区长沈路8560号。法定代表人：亓峒和，董事长。委托代理人：刘德义，吉林中……