委托合同纠纷 （2018）鄂09民终1893号
裁判要旨
根据郑陈川与东城公司签订的决议书内容可认定，该决议书实际为委托合同，依该合同约定，郑陈川完成委托事项后，东城公司支付郑陈川报酬350万元。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以确认。隆得升公司出具的承诺书及与郑陈川达成的补充决议，是对原合同的变更和转让，符合法律规定，依法予以确认。依据承诺书及补充决议，隆得升公司应于2017年3月30日前支付郑陈川报酬350万元，隆得升公司未依约履行付款义务，应承担违约责任。故对郑陈川要求隆得升公司支付报酬350万元的诉讼请求，依法予以支持。因原合同已变更和转让，故东城公司、朱建敏、李仕海的合同义务已转移和免除，故对郑陈川要求东城公司、朱建敏、李仕海承担付款义务的请求，依法不予支持。关于隆得升公司称郑陈川没有完成委托事务的主张，一审法院认为，1、隆得升公司未提交证据证明；2、决议书签订时间是2012年4月6日，补充协议签订时间是2016年3月28日，时间长达4年后签订付款协议，能够足以认定郑陈川已完成委托事项。故对其抗辩主张，依法不予支持。判决：一、隆得升公司于本判决生效后十五日内支付郑陈川报酬350万元；二、驳回郑陈川的其他
摘要
山西隆得升商贸有限公司、郑陈川委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终1893号上诉人（原审被告）：山西隆得升商贸有限公司，住所地：山西省太原市朝阳街331号。法定代表人：李仕海，公司总经理。委托诉讼代理人：封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑陈川，男，1960年1月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：浙江东城建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇梅溪……