其他行政行为 （2019）桂10行初25号

依据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，被告凌云县政府具有对单位之间发生的林木、林地所有权和使用权行政登记争议依法进行审查和作出行政答复的法定职权。对此，本案审查的重点为被告田东县政府对原告那合小组林权登记申请是否履行了法定职责。本案中，原告那合小组于2017年3月向被告田东县政府递交报告，申请换发新的《林权证》。被告田东县政府在收到该报告后，以其下属职能部门田东县林业局于2017年3月22日已对原告那合小组作出了《关于要求换新〈林权证〉的答复》，属履行了法定职责为由，故未按上述法律规定对那合小组的申请作出行政答复。经核查，田东县林业局于2017年3月22日对原告那合小组作出的《关于要求换新〈林权证〉的答复》，是针对原告那合小组于2016年10月10日向该局申请换发新的《林权证》而作出的答复，而非针对原告那合小组于2017年3月向被告田东县政府递交申请换发新的《林权证》报告所作出的行政答复。因此，被告田东县政府在收到那合小组于2017年3月递交申请换发新的《林权证》报告后，未履行法定职责作出行政答复，实属违法。原告那合小组诉请判令被告田东县政府履行法定职责的理由成立，应予支持

依据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，被告凌云县政府具有对单位之间发生的林木、林地所有权和使用权行政登记争议依法进行审查和作出行政答复的法定职权。对此，本案审查的重点为被告田东县政府对原告那合小组林权登记申请是否履行了法定职责。本案中，原告那合小组于2017年3月向被告田东县政府递交报告，申请换发新的《林权证》。被告田东县政府在收到该报告后，以其下属职能部门田东县林业局于2017年3月22日已对原告那合小组作出了《关于要求换新〈林权证〉的答复》，属履行了法定职责为由，故未按上述法律规定对那合小组的申请作出行政答复。经核查，田东县林业局于2017年3月22日对原告那合小组作出的《关于

广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂10行初25号 原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组。 诉讼代表人李悝，组长。 委托代理人黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告田东县人民政府。地址：广西田东县平马镇人民路66号。 法定代表人黄文明，县长。 委托代理人韦荣，田东县司法局干部。 委托代理人赵骏伟，田东县林业局副局长。 原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组（以……