合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）浙02民终1787号

应由钟某某承担举证责任不当。三、叶某某与施某某对钟某某进行人身攻击，并企图通过假离婚逃避债务。叶某某辩称：（2014）甬海商初字第232号生效判决认定讼争款项系施某某为钟某某操作期货而发生的，该款项并非现金借款。根据钟某某的陈述及生效判决明的事实，在出具借条前，扣除施某某已归还的款项及钟某某从操作期货的资金中取走的款项，资金缺口只有12.90万元，并非25万元，原审法院的生效判决只是依据施某某自愿出具的借条认定了借款金额，并非真实存在25万元的借款，叶某某无需承担还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。施某某与叶某某的答辩意见一致。二审期间，钟某某向本院提供了如下证据材料：1.王某某与钟某某的结婚登记审查处理表、施某某与廖沙的结婚登记审查处理表复印件各一份，以证明钟某某与王某某于2008年2月14日登记结婚，施某某与廖某于2011年9月19日登记结婚，钟某某与施某某不存在男女朋友关系；2.绍兴市大华机动车驾驶员培训学校出具的证明及营业执照复印件各一份，钟某某在加拿大的学习许可证、工作许可证复印件各一份，以证明钟某某在2009年1月后就不在宁波生活，亦不可能与施某某存在男女朋友关系。3

应由钟某某承担举证责任不当。三、叶某某与施某某对钟某某进行人身攻击，并企图通过假离婚逃避债务。叶某某辩称：（2014）甬海商初字第232号生效判决认定讼争款项系施某某为钟某某操作期货而发生的，该款项并非现金借款。根据钟某某的陈述及生效判决明的事实，在出具借条前，扣除施某某已归还的款项及钟某某从操作期货的资金中取走的款项，资金缺口只有12.90万元，并非25万元，原审法院的生效判决只是依据施某某自愿出具的借条认定了借款金额，并非真实存在25万元的借款，叶某某无需承担还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。施某某与叶某某的答辩意见一致。二审期间，钟某某向本院提供了如下证据材料：1.王某某与钟某某

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1787号上诉人（原审原告）：钟某某。委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶某某。委托代理人：范芙蓉，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施某某。上诉人钟某某因与被上诉人叶某某、施某某夫妻共同债务确认纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年4月20日作出（2015）甬东民初字第2143号民事……