确认劳动关系纠纷 （2021）鲁06民终4094号

张洪胜提交的证据，足以证实聚意公司与张洪胜2014年5月11日至2015年2月10日期间存在劳动关系。张洪胜主张其在职期间月工资5000元，该工资额与张洪胜本人从事的按装施工工作基本相符。因聚意公司否认双方间存在劳动关系，其对于张洪胜的工资是否发放及工资数额并未作出说明，更未举证证实，故现根据张洪胜的主张认定张洪胜在聚意公司工作期间月工资5000元。张洪胜要求按每月5000元由聚意公司支付2014年5月11日至2015年2月10日期间的工资45000元有事实和法律依据，予以支持。聚意公司向一审法院作不实陈述，对其抗辩理由不予采信。综上所述，一审法院于2017年6月28日判决：限烟台聚意建设集团有限公司于判决生效后10日内向张洪胜支付2014年5月11日至2015年2月10日期间工资45000元。案件受理费10元，由烟台聚意建设集团有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张洪胜提交的《工程竣工验收单》载明施工单位为聚意公司，施工单位参加验收人员为张洪胜，其上加盖了建设单位烟台西电科大科技园有限公司的印章。《区域防火责任书》载明防火责任人为张洪胜且加

张洪胜提交的证据，足以证实聚意公司与张洪胜2014年5月11日至2015年2月10日期间存在劳动关系。张洪胜主张其在职期间月工资5000元，该工资额与张洪胜本人从事的按装施工工作基本相符。因聚意公司否认双方间存在劳动关系，其对于张洪胜的工资是否发放及工资数额并未作出说明，更未举证证实，故现根据张洪胜的主张认定张洪胜在聚意公司工作期间月工资5000元。张洪胜要求按每月5000元由聚意公司支付2014年5月11日至2015年2月10日期间的工资45000元有事实和法律依据，予以支持。聚意公司向一审法院作不实陈述，对其抗辩理由不予采信。综上所述，一审法院于2017年6月28日判决：限烟台聚意建设集团

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4094号上诉人(原审原告)：烟台聚意建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路29号2—2—2号。法定代表人：郑清芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金凤，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪胜，男，1972年3月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼……