买卖合同纠纷 （2015）海中法民二初字第11号

原告根据被告的口头要求供应图书资料给被告，被告收到原告的购图书货料后支付书款，原、被告之向形成购销图书合同关系。该合同关系系合法有效，受法律保护。原告主张被告拖欠书款5972602.52元的主要依据是《关于欠款问题的几点说明》。被告虽对《关于欠款问题的几点说明》上落款处的“朱天宇”字迹及“海南学友学历继续教育图书供应中心”印章的真假提出异议，但根据原、被告提出的司法鉴定申请，本院对外委托中国人民大学物证技术鉴定中心对《关于欠款问题的几点说明》中“朱天宇”的签字和“海南学友学历继续教育图书供应中心”公章的真假、被告工商登记档案材料中的2008年12月27日与2011年1月17日的“经营情况”、2007年1月8日“印鉴式样”中法定代表人朱天宇的签名与原告提交的《关于欠款问题的几点说明》上朱天宇的签名是否为同一人所签进行了司法鉴定。中国人民大学物证技术鉴定中心具备相应的资质，且该鉴定中心作出的（2015）技鉴字第13号《司法鉴定意见书》的鉴定资料经质证且取得方式合法真实完整、程序合法、客观公正，可以作为认定本案事实的依据。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，《关于欠款问题的几点说明》上落款处的

原告根据被告的口头要求供应图书资料给被告，被告收到原告的购图书货料后支付书款，原、被告之向形成购销图书合同关系。该合同关系系合法有效，受法律保护。原告主张被告拖欠书款5972602.52元的主要依据是《关于欠款问题的几点说明》。被告虽对《关于欠款问题的几点说明》上落款处的“朱天宇”字迹及“海南学友学历继续教育图书供应中心”印章的真假提出异议，但根据原、被告提出的司法鉴定申请，本院对外委托中国人民大学物证技术鉴定中心对《关于欠款问题的几点说明》中“朱天宇”的签字和“海南学友学历继续教育图书供应中心”公章的真假、被告工商登记档案材料中的2008年12月27日与2011年1月17日的“经营情况”、2

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民二初字第11号原告：北京梅地亚图书资料供应中心。法定代表人：任绍江，总经理。委托代理人：李威武，北京市康达律师事务所律师。被告：海南学友学历继续教育图书供应中心。法定代表人：苏清飞，总经理。委托代理人：张德兴，海南问源律师事务所律师。原告北京梅地亚图书资料供应中心诉被告海南学友学历继续教育图书供应中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依……