合伙协议纠纷 （2016）苏03民终2879号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，王思和称其与黄艳飞之间存在合作设立汽车美容公司的口头协议，但其提供的证据及其陈述均无法证实。其一，王思和未提供任何其与黄艳飞之间的书面合作材料以证明双方之间具有合作关系；其二，王思和、黄艳飞并不熟识，在此之前也并未有过合作，且王思和在没有与黄艳飞签订书面合作协议的情况下即将110万元款项转入原告的账户。庭审中，王思和本人陈述在打款过程中要求与黄艳飞签订书面合同，但是在黄艳飞没有与其签订合同的情况下继续给黄艳飞打款，这与常理不符；其三，王思和在将110万元款项转入黄艳飞账户过程中及打款后，均未参与经营汽车美容店，也未过问汽车美容店的登记与注册等重大事项；其四，王思和本人陈述其与案外人陈某没有合作经营涉案的汽车美容店，而黄某，陈某均陈述王思和、黄艳飞、陈某及黄某四人商议设立汽车美容公司，后陈某也参与投资涉案的汽车美容店，且案外人陈某和王思和

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，王思和称其与黄艳飞之间存在合作设立汽车美容公司的口头协议，但其提供的证据及其陈述均无法证实。其一，王思和未提供任何其与黄艳飞之间的书面合作材料以证明双方之间具有合作关系；其二，王思和、黄艳飞并不熟识，在此之前也并未有过合作，且王思和在没有与黄艳飞签订书面合作协议的情况下即将110万元款项转入原告的账户。庭审中，王思和本人陈述在打款过程中要求与黄

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2879号上诉人（原审原告）：王思和，男，1978年4月11日生，汉族，自由职业，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄艳飞，男，1974年9月8日生，汉族，徐州福斯特汽车维修有限公司法定代表人，住江苏省邳州市运河街道瑞兴路铁路立交桥……