承揽合同纠纷 （2014）饶中民二终字第94号

被告中铁五公司与被告新化五建于2011年5月20日所签订的《建设工程施工劳务分包合同》合法有效，被告新化五建向被告中铁五公司承包德上高速公路项目A4标汪村大桥桩基劳务工程后，将其所承包的24根桩基劳务工程交由原告完成，被告中铁五公司对由原告实际完成的24根基劳务工程款直接支付给被告新化五建，且被告新化五建未提供证据证明其所承包的工程转让给第三方，故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，被告新化五建对原告已完成的24根桩基劳务费应负有支付义务，故原告要求被告新化五建支付尚欠的劳务费201，000元的请求，予以支持；被告夏健代表被告新化五建对原告所施工的24根桩基进行实际管理，被告夏健与原告对24根桩基进行结算的行为属职务行为，原告既无证据证明与被告夏健有合同关系，也无证据证明被告夏健挂靠被告新化五建，故原告要求被告夏健共同支付劳务费的诉讼请求，不予支持；原告梁方青、被告中铁五公司所提供的证据中均证明了被告中铁五公司与被告新化五建的各种费用已结清，且原告也无证据证明被告中铁五公司欠原告其他劳务费等费

被告中铁五公司与被告新化五建于2011年5月20日所签订的《建设工程施工劳务分包合同》合法有效，被告新化五建向被告中铁五公司承包德上高速公路项目A4标汪村大桥桩基劳务工程后，将其所承包的24根桩基劳务工程交由原告完成，被告中铁五公司对由原告实际完成的24根基劳务工程款直接支付给被告新化五建，且被告新化五建未提供证据证明其所承包的工程转让给第三方，故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，被告新化五建对原告已完成的24根桩基劳务费应负有支付义务，故原告要求被告新化五建支付尚欠的劳务费201，000元的请求，

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民二终字第94号上诉人（原审被告）湖南省新化县建筑五工程公司。法定代表人刘玉潮。委托代理人陶楚伟，湖南韬一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁方青。委托代理人文宗，江西人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏健。被上诉人（原审原告）中铁四局集团第五工程有限公司。法定代表人贾思增。委托代理人熊建昆，该公司法律顾问。上诉人湖南省新化县建筑五……