买卖合同纠纷 （2019）冀02民终8106号

原、被告双方签订的采购合同，是双方经过充分协商，在平等自愿基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应全面履行合同义务。被告以钢材价格上涨为由，要求原告增加价款，双方不能达成协议。本院认为，被告在订立合同时对原材料的价格应有合理预测，合同履行期间钢材价格涨价造成制造产品成本增加，被告应承担该风险。被告主张原告预付款、提货款不足，构成违约。本院认为，双方7月1日订立合同后，原告于同月25日向被告支付预付款240000元，按合同约定少付款2820元，占预付款金额的0.11%，且被告当时未提出异议；同年9月19日，原告向被告支付提货款480000元，按合同约定少付5640元。在订合同时双方约定“以甲方实际过磅数量为计算依据”，由此可见提货款本身就不是准确数字，只有待过磅后进行确定，且少付的款项，数额较小不影响合同的履行。另外，通过双方的聊天记录来看，被告拒绝交付产品的理由是因钢材价格上涨，并未提及原告少付款的因素。因此对被告提出原告违约在先的主张，本院不予支持。被告主张违约金过高，证据不足，不予支持。综上，被告未在合同规定时间内交付产品，构成违约。原请求解除与被告

原、被告双方签订的采购合同，是双方经过充分协商，在平等自愿基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应全面履行合同义务。被告以钢材价格上涨为由，要求原告增加价款，双方不能达成协议。本院认为，被告在订立合同时对原材料的价格应有合理预测，合同履行期间钢材价格涨价造成制造产品成本增加，被告应承担该风险。被告主张原告预付款、提货款不足，构成违约。本院认为，双方7月1日订立合同后，原告于同月25日向被告支付预付款240000元，按合同约定少付款2820元，占预付款金额的0.11%，且被告当时未提出异议；同年9月19日，原告向被告支付提货款480000元，按合同约定少付5640

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8106号上诉人（原审被告）：秦皇岛奔龙冶金机械有限公司，住所地:秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道37号院内厂房。法定代表人：周贵庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，男，1992年9月5日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山天茂实业有限公司，住所地:迁安市木厂口镇老爷庙村东、卑……