金融借款合同纠纷 （2021）鲁09民终575号

第7页“被告瑞增石料厂要求原告实现债权时先物保后人保的主张，本院支持”。根据该认定，上诉人应当对被上诉人实现抵押权后剩余的债务承担保证责任。一审判决判令上诉人对全部借款本金及利息承担连带清偿责任没有事实和法律依据。三、即使上诉人承担保证责任，也应在扣除保证人李红应承担保证责任后的债务承担责任。保证人马锦桐和妻子李红共同签署了《夫妻共同还款责任承诺书》，李红自愿对涉案借款提供连带责任保证。上诉人在庭审中要求追加李红为被告参加诉讼。被上诉人明知李红自愿提供连带责任保证却明确表示不同意追加李红为被告。被上诉人的行为不仅是对工作的不负责任，也侵犯了其他保证人的合法益。因此，即使上诉人承担保证责任，也应在扣除保证人李红应承担保证责任后的债务承担责任。四、上诉人对扩大的损失不应承担责任。《流动资金借款合同》第7.11.13、7.11.147.11.15条明确约定了被上诉人宣布借款提前到期和提前收回借款的情形。被上诉人在明知2018年10月24日，借款人的法定代表人马锦桐被宁阳县公安局刑事拘留仍然怠于行使不安抗辩权，导致损失一再扩大。上诉人对扩大的损失不应承担责任。五、一审法院认定上诉人应当支付借款

第7页“被告瑞增石料厂要求原告实现债权时先物保后人保的主张，本院支持”。根据该认定，上诉人应当对被上诉人实现抵押权后剩余的债务承担保证责任。一审判决判令上诉人对全部借款本金及利息承担连带清偿责任没有事实和法律依据。三、即使上诉人承担保证责任，也应在扣除保证人李红应承担保证责任后的债务承担责任。保证人马锦桐和妻子李红共同签署了《夫妻共同还款责任承诺书》，李红自愿对涉案借款提供连带责任保证。上诉人在庭审中要求追加李红为被告参加诉讼。被上诉人明知李红自愿提供连带责任保证却明确表示不同意追加李红为被告。被上诉人的行为不仅是对工作的不负责任，也侵犯了其他保证人的合法益。因此，即使上诉人承担保证责任，也应

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终575号 上诉人（原审被告）：宁阳县华丰镇瑞增石料厂，住所地宁阳县华丰镇湖村村南。 法定代表人：李丽芳，该石料厂经理。 委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：李斌，宁阳农商……