买卖合同纠纷 （2019）粤0309民初4417号
裁判要旨
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提交的《欠条》、对账单、送货单，可以证明原告与被告合思公司之间存在买卖合同关系。 被告合思公司拖欠原告货款累计142384元，现付款期限已经届满，被告合思公司应向原告支付货款，故原告诉请被告合思公司支付货款142384元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告胡文奎是否应承担还款责任，原告称被告胡文奎系被告合思公司实际控制人，原告提交的证据亦显示被告胡文奎在对账单中签字，且在《欠条》中明确表示被告合思公司拖欠货款，愿意以被告法定代表人支付货款。 综上，本院认为，被告胡文奎应向原告支付货款。 关于逾期付款利息，两被告未按约定支付货款，给原告造成的利息损失，被告合思公司应予以赔偿。 根据原告诉请，利息按年利率6%计算，自起诉之日即从2019年1月21日起至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市合思充电器有限公司
摘要
深圳市诚立胜新材料科技有限公司与东莞市合思充电器有限公司、胡文奎买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4417号原告深圳市诚立胜新材料科技有限公司。 法定代表人陈少鹏，总经理。 委托代理人吴元安，广东宝先律师事务所律师。 委托代理人冯霞，广东宝先律师事务律师。 被告东莞市合思充电器有限公司。 法定代表人胡文朋。 被告胡文奎。 上列原告与被告东莞市合思充电器有限公司（下称合思公司）、被告胡文奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用……