运输合同纠纷 （2021）闽01民终2249号

本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国法律为准据法。本案中，任强将案涉两批次口罩交给纪联辉，由纪联辉将案涉口罩运输至意大利，基于合同相对性原则，任强作为运输合同当事人提起本案诉讼，主体适格。虽然任强指定发票开具单位为嘉强公司，但是并无充分证据证实嘉强公司系案涉运输合同的当事方，故纪联辉主张任强作为本案原告，主体不适格，一审法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中，任强和纪联辉并未签订书面的运输合同约定双方具体权利义务，仅是通过微信方式进行沟通，双方约定内容不够完整、不够规范。在双方微信对话中，任强问：“专线包双清，多久能到。”纪联辉答：“10-12天。”任强说：“越来越慢了。”纪联辉回：“能走就不错了。”任强说：“明天拿一批你那边走走专线看看……看看清税能不能省钱……”本案争议焦点之一在

本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国法律为准据法。本案中，任强将案涉两批次口罩交给纪联辉，由纪联辉将案涉口罩运输至意大利，基于合同相对性原则，任强作为运输合同当事人提起本案诉讼，主体适格。虽然任强指定发票开具单位为嘉强公司，但是并无充分证据证实嘉强公司系案涉运输合同的当事方，故纪联辉主张任强作为本案原告，主体不适格，一审法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终2249号上诉人（原审原告）：任强，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪联辉，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：文肖尔，福建乾观律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。上诉人任强……