民间借贷纠纷 （2021）鲁10民终1232号

本案中双方均认可王守杰1994年1月出借8000元给下石硼村委会，王守宽、王布云系当时借款的经办人，故王守宽、王布云在借条上签字的行为系职务行为，王守杰要求王守宽、王布云对案涉借款承担连带还款责任，于法无据，其该主张一审法院不予支持。王守杰要求下石棚村委会、王守宽、王布云支付利息63118元及律师费6000元，因王守杰未举证证实在借款时双方约定了借款期限、利息及律师费的负担，且律师费不属于本案必然发生的费用，王守杰提交的催告函亦不足以证实其该主张，故对其要求下石棚村委会、王守宽、王布云支付利息及诉讼费的请求一审法院亦不予支持。双方当事人对案涉借款是否已经清偿产生争议，但案涉借款产生于1994年1月，至王守杰起诉时已超过最长二十年的诉讼时效期间，王守杰称每隔一两年就会向下石棚村委会、王守宽、王布云索要借款，但其未提供证据予以证实，故下石硼村委会关于本案已过诉讼时效的辩称，有事实及法律依据，一审法院予以采信。因诉争债务已超过诉讼时效期间，故对于案涉借款是否已经清偿本案无须裁判认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决：驳回王守杰的诉讼请求。案件受理费864元，由王守杰

本案中双方均认可王守杰1994年1月出借8000元给下石硼村委会，王守宽、王布云系当时借款的经办人，故王守宽、王布云在借条上签字的行为系职务行为，王守杰要求王守宽、王布云对案涉借款承担连带还款责任，于法无据，其该主张一审法院不予支持。王守杰要求下石棚村委会、王守宽、王布云支付利息63118元及律师费6000元，因王守杰未举证证实在借款时双方约定了借款期限、利息及律师费的负担，且律师费不属于本案必然发生的费用，王守杰提交的催告函亦不足以证实其该主张，故对其要求下石棚村委会、王守宽、王布云支付利息及诉讼费的请求一审法院亦不予支持。双方当事人对案涉借款是否已经清偿产生争议，但案涉借款产生于1994年

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1232号上诉人（原审原告）：王守杰，男，1965年9月15日出生，汉族，住乳山市诸往镇下石硼村。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:乳山市诸往镇下石硼村村民委员会，住所地乳山市诸往镇下石硼村。法定代表人：王守起，村委主任。被上诉人（原审被告）：王守宽，男，1955年3月2日出生，汉族，住乳山市……