物权保护纠纷 （2017）冀01民终623号

被告对于原告耕种涉案受损地块的合法性有异议。在本院在勘察现场时，双方对于原告耕种的地块边界存在争议，而涉案受损地块处在原告耕种地块的边缘位置，属于双方的争议范围。原告提交的证据未能证实其对于涉案受损地块具有合法的使用权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告封建平的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人发生的边界纠纷实为土地使用权争议，根据上诉人提供的承包土地登记薄记载，底账上只有承包地亩数，没有四至范围，经一审法院现场勘验难以确定双方的边界四至，现上诉人要求被上诉人停止侵权、恢复原状、赔偿损失依据不足，待上诉人取得充分证据后，可另行起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李秀云代理审判员　　李　曼代理审判员　　寻　亚二〇一七年二月六日书　记　员　　白佩佩

被告对于原告耕种涉案受损地块的合法性有异议。在本院在勘察现场时，双方对于原告耕种的地块边界存在争议，而涉案受损地块处在原告耕种地块的边缘位置，属于双方的争议范围。原告提交的证据未能证实其对于涉案受损地块具有合法的使用权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告封建平的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人发生的边界纠纷实为土地使用权争议，根据上诉人提供的承包土地登记薄记载，底账上只有承包地亩数，没有四至范围，经一审法院现场勘验难以确定双方的边界四至，现上诉人要求被上诉人停止侵权、恢复原状、赔偿损失依据不足，待上诉人取得充分证据后，可另行起诉。综上，上诉人的上诉请求不

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终623号上诉人（原审原告）：封建平，男，1970年9月17日生，汉族，住鹿泉区。被上诉人（原审被告）：封领珍，男，1970年5月17日生，汉族，住鹿泉区。被上诉人（原审被告）：被告封秋果，女，1963年7月3日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：被告张群英，女，1954年9月30日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：被告……